笔趣阁

第50节（第1页）

&esp;&esp;放在05年的时候，观众更惨。

&esp;&esp;只能吃炸鸡或者快餐，国内要么是中餐西做，要么带着怪味道。

&esp;&esp;想吃一口可口的找不到。

&esp;&esp;沈三通担心电影不受欢迎，观众则担心自己买票进场的钱，白白浪费，还会被反恶心一顿。

&esp;&esp;“说到底观众是很单纯，是很可爱的。”

&esp;&esp;观众是可爱的，是有眼光的，眼光是雪亮的。

&esp;&esp;媒体报道里面很多忽视了这一点，服务好观众，就不愁票房。

&esp;&esp;说到底媒体有些厌恶观众的力量。

&esp;&esp;自然的忽视、躲开。

&esp;&esp;“我这部戏，节奏有点熟悉啊。”

&esp;&esp;沈三通赶紧查找一下媒体时间线，倒吸一口凉气，还真是熟悉的味道。

&esp;&esp;到底谁是人

&esp;&esp;沈三通梳理媒体时间线，还有一些网络论坛的消息。

&esp;&esp;电影首映礼之后，胡言乱语、胡说八道、造谣抹黑。

&esp;&esp;……

&esp;&esp;首周末票房数据一出，加上律师函到位，变得中肯起来。

&esp;&esp;“客观”“中肯”的质疑票房真假。

&esp;&esp;……

&esp;&esp;第二周，随着票房爆发，引发了观影热潮。

&esp;&esp;媒体“客观”的炮制了抄袭门、谄媚门。

&esp;&esp;批评这部戏只有票房，没有奖项，没有艺术。

&esp;&esp;电影专家指出了存在抄袭，抄袭韩国电影《加油站被袭事件》。

&esp;&esp;更有一些传媒教授，站出来指出，影片中不良引导。

&esp;&esp;对于警察的刻画，过于正面，会带来不好的影响。

&esp;&esp;有法律专家，质疑电影最后的结局，狙击手是否有击毙劫匪的权力。

&esp;&esp;电影里对于法律的漠视让人担忧，没有保证劫匪应有的权利。

&esp;&esp;结果导向的执法，忽视了程序正义。

&esp;&esp;蕴藏的暴戾情绪，让人不寒而栗。

&esp;&esp;沈三通在一些媒体塑造中，成了完全屈服于市场，屈服于娱乐，没有风骨，抄袭而谄媚的人。

&esp;&esp;谄媚市场，也谄媚于观众，谄媚于强力机构。

&esp;&esp;媒体对新一代导演深深的担心，完全娱乐化，丧失了对于艺术、文化、法律、正义的追求。

&esp;&esp;……

&esp;&esp;单从媒体评价上来看，这部戏票房一定完蛋了。

&esp;&esp;但是线下依然保持观影热潮，延续到了第三周。

&esp;&esp;一般国产片也就是两个周末的票房，《超市》第三周还能有票房。

&esp;&esp;展现强大的卖座能力，还有社会影响力。

&esp;&esp;……

&esp;&esp;第三周。

&esp;&esp;和田玉暴涨、钻石价格暴跌、娃哈哈脱销……

&esp;&esp;网络上，各种谣言重新出现。

&esp;&esp;之前的什么同、双、沟子文学再次泛滥，谁的私生子、什么二代加了很多身份。

&esp;&esp;沈三通收藏和田玉，借机炒高价格的谣言就是这个时期出现。

&esp;&esp;某些人一提到《疯狂的超市》就会破防，狂犬病一样，疯狂的抹黑和造谣。

&esp;&esp;媒体上，在抄袭、谄媚的基础上，沈三通头上再多了几顶大帽子。

&esp;&esp;一些媒体采访了钻戒店铺老板、工作人员，出现了很多小故事。

&esp;&esp;批评电影有关钻石的谬论，正在导致很多人失去工作。

&esp;&esp;经济专家则表示，和田玉的爆火和钻石的冷遇，电影展现出的对娃哈哈、农夫山泉的不同态度。

&esp;&esp;有狭隘的民族调性，不利于经济发展，恐怕会损伤外资投资热情。

&esp;&esp;沈三通正在损害发展利益，然后话头一转，表示经济陷入了伟大的衰退之中。