&esp;&esp;电影节不是什么艺术,是电影大卖场,和赶集一样。
&esp;&esp;包装成艺术,只是品牌营销手段。
&esp;&esp;电影是制作周期很长的商品。
&esp;&esp;从立项、投资、拍摄、剪辑、定档,一年完成已经算短的。
&esp;&esp;商业电影项目,从有剧本到启动拍摄,动辄几年时间。
&esp;&esp;市场规则越完善,各种融资手段越丰富,威尼斯越尴尬。
&esp;&esp;八九月份的电影大集卖场,各大公司带来的只能是年末清仓货。
&esp;&esp;李安本来先去多伦多电影节,是被叫回来的。
&esp;&esp;这种操作本身就说明李安大概率获奖。
&esp;&esp;不要觉得外国就是公平,不分饼。
&esp;&esp;国外更讲人情世故,这届威尼斯就能看出来,舔好莱坞不要太明显。
&esp;&esp;只是人家公关包装的好。
&esp;&esp;后续媒体讨论、话题引导,不往解构方向,而是建构品牌价值。
&esp;&esp;姜文和李安在国际上较量,无论是身份,还是电影视角,各方面劣势满满。
&esp;&esp;姜文真正有优势的地方,在于他是中国人。
&esp;&esp;其实,李安也在不自觉的弑主。
&esp;&esp;《断背山》就在砸美国的基本盘。
&esp;&esp;虽然是白左立场,但是确实在解构红脖子,美国的一些基层架构。
&esp;&esp;按道理来说,李安的肤色是没有资格玩这些的。
&esp;&esp;《色·戒》也是不自觉的弑主。
&esp;&esp;这种故事,只是恶心,伤不了中国。
&esp;&esp;p(people&039;sliberationaryofcha)不是吃干饭的。
&esp;&esp;就算没有姜文提及,《色·戒》也是解构二战后的受害者。
&esp;&esp;其中自然包括某个族群。
&esp;&esp;可能这个族群,觉得可以控制。
&esp;&esp;可你,什么力量啊?
&esp;&esp;这种电影就不该去碰。
&esp;&esp;说难听点,中国还是农业国的时候,揍的美国摸不着北。
&esp;&esp;英国多少冠以皇家名号的精锐,死在了半岛。
&esp;&esp;把英国的殖民秩序直接干崩盘。
&esp;&esp;而今成为完完全全工业国,能伤的了什么?
&esp;&esp;历史上来说,华夏把所有可见的好地,都占了。
&esp;&esp;不仅如此,古代南方,和现如今一些低纬度雨林没区别。
&esp;&esp;多沼泽,不适合生存。
&esp;&esp;是华夏人披荆斩棘,一寸一寸把地养成了宜居的土地。
&esp;&esp;从南到北,从西到东,把地理极限能占的地都占了。
&esp;&esp;某个族群呢?
&esp;&esp;从古到今,守住了几分地!
&esp;&esp;《色·戒》这种戏就不该让李安拍。
&esp;&esp;制片人詹姆士作为某个族群,就不该选这种题。
&esp;&esp;这种玩法是有罪过的。
&esp;&esp;李安是出身问题,割据,天然有这个倾向。
&esp;&esp;而某个族群来弄《色·戒》,是在给自己挖坟。
&esp;&esp;往自己脖子里套绞索。
&esp;&esp;很幽默。
&esp;&esp;这就是注定了某个族群的命运,甚至美国的命运。
&esp;&esp;解构,从来都是双刃剑。
&esp;&esp;“靓丽的风景线”,是会出现在自己家的。
&esp;&esp;玩这种东西,必然有反噬。
&esp;&esp;这个族群,一点不聪明。