终端屏幕上的追踪程序仍显示“待命”状态,绿色对勾像一颗安静跳动的心。林清歌盯着它看了两秒,手指在触控板边缘轻轻一划,调出加密通讯面板。她新建一条消息,收件人是团队技术组的通用代号“T-o7”,附件打包了三份数据全平台负面评论样本、匿名邮件送时间分布图、以及一段语音频谱分析文件——那是昨夜陈薇薇听到《夜行者》修改版时脱口而出的反应录音。
她没写多余的话,只了四个字“交叉比对。”
送成功后,她起身去厨房倒水。玻璃杯装到八分满,喝了一半,回来坐好。风扇还在转,楼下油条摊的油烟味还没散尽。她把杯子放在桌角,离键盘远一点,以免打翻。
半小时后,T-o7回信了。
标题写着【初步聚类结果】,正文简洁得像电报
>1。舆论话术高度模板化,“你听过的xx其实来自……”句式复用率87%
>2。帖Ip经三级代理跳转,终点统一指向境外节点echo_9
>3。echo_9注册信息为空白,但设备指纹匹配到国内某音乐论坛旧数据库泄露记录
>4。匿名邮件内容布时间集中在uTc+8凌晨2–4点,与目标账号活跃时段重合
林清歌逐条看完,右手无意识碰了下耳钉,动作很轻。
她点开附件里的语义模型可视化图。密密麻麻的词云中,“抄袭”“采样边界”“原始工程文件”几个关键词被红线串联,末端都指向一个灰色标识aecho_9。这个账号没有头像,主页空白,唯一动态是一条转——正是那封质疑她作品原创性的长文邮件。
她调出自己的社交布记录,开始对照时间线。
三天前,她在平台上分享了一段《声屿》项目的构思片段,不到四十分钟,aecho_9转并评论“这种‘城市采集’概念,十年前就有人做过了。”语气平淡,却带着钩子。
两天前,她上传了新曲demo的三十秒预览,两小时后,aecho_9帖“副歌旋律走向和某地下乐队未表作品高度相似,建议查原始工程时间戳。”
昨晚颁奖礼刚结束,她了条感谢动态,凌晨三点零七分,aecho_9更新签名档“荣耀越多,漏洞越大。”
节奏太准了。不是随机黑粉,也不是偶然撞车。这是一种持续性的盯梢,像有人蹲在暗处,专门等着她亮灯,然后立刻泼墨。
她打开笔记软件,新建一页,写下三行字
>目标明确打击创作公信力
>手段规律紧随布节奏,精准抛质疑
>技术水平会用代理跳转,但节点选择粗糙,非专业黑客
停顿几秒,她在最后一行后面补了一句“圈内人,有竞争动机。”
窗外阳光偏移了些,照在卫衣袖口上。她拉了拉衣角遮住手背,继续往下写
>推测身份失意创作者落选合作方曾被我项目淘汰的竞争者
>行为特征不愿露脸,但渴望被看见;不直接攻击,而是用“提醒”“建议”包装恶意
>当前策略暂不反制,监控其接触的所有关联账号,观察是否形成传播矩阵
写完,她退出笔记,回到数据分析界面,给T-o7再一条消息“把aecho_9过去七天互动过的所有账号列出来,做关系图谱。”
等待回复期间,她顺手打开了邮箱。
收件箱顶部躺着一封新邮件,件人是合作方法务部,主题栏写着【《声屿》项目合作确认】。
她点开。
正文很短
“经内部评估,我们确认林清歌女士的作品具备完整原创性。相关授权流程将继续推进,已签署的合作确认书附后。我们相信创作者的真实性,胜过网络噪音。”